苗栗七旬翁僅剩580元向子女討扶養費 法官查明年輕時家暴潑汽油惡行判免扶養

苗栗縣一名70歲老翁晚年潦倒，因身體障礙喪失工作能力，被苗栗縣政府安置於桃園仁愛之家養護機構，名下財產僅剩區區580元。他向3名子女提出扶養費請求，子女卻聯手向法院訴請免除扶養義務，最終法官審理後判決子女勝訴，無須負擔扶養責任。老翁的前妻出庭指控，兩人於1973年結婚後育有3名子女，婚後丈夫要求購買一台機車遭拒，竟將她毆打至腦震盪。前夫在花盆工廠上班期間，幾乎每晚流連酒家縱情聲色，偶爾「施捨」幾千元家用，事後又會全數討回，且長期在外有不正當男女關係。前妻進一步控訴，3名子女出生後全由她獨力撫養長大。次女年紀很小便外出工作謀生，後來返家表明要結婚，前夫心生不滿竟拿水管毆打女兒。前夫還經常向子女伸手要錢，甚至積欠地下錢莊債務後，逼迫子女代為償還。最令人髮指的是，2002年間老翁在夜市擺攤賣鹹酥雞，因生意慘淡開口向長子借錢遭拒，竟將汽油潑灑在長子身上，並揚言要用打火機點燃。此外，老翁曾持刀追殺前妻，前妻驚恐之下爬上屋頂逃往隔壁廚房，因不知有玻璃阻隔，雙手遭玻璃刺傷血流不止，緊急打電話向兒子求救才送醫治療。面對妻兒的沉痛指控，老翁辯稱僅在子女不聽話時才動手管教，坦承曾有外遇，但否認向地下錢莊借款及向子女索討金錢。他也承認曾持刀威脅前妻，並表示自己的工作是論件計酬，所賺的錢從未拿回家中，都是自己賺自己花，等同自承從未盡過扶養子女的責任。法官調查後認定，老翁雖因身障喪失工作能力、財產僅餘580元，依法子女本應對其負扶養義務，但老翁無正當理由長期未盡扶養子女之責，且對子女及前妻故意施加身體與精神上的不法侵害，情節已達民法第1118條之1第2項所稱「情節重大」之程度。法官因此認定3名子女請求免除扶養義務理由充分，判決子女無須負擔對老翁的扶養責任。