新北割頸案判決引爭議，YouTuber比較台美司法差異

新北市國中割頸命案最高法院駁回上訴，全案定讞。涉案的郭姓少年（乾哥）與林姓少女（乾妹）分別被判處12年及11年有期徒刑。此判決引發社會各界對於刑度是否過輕的討論，死者楊姓少年的父親更痛批「法官是加害者幫凶」。知名YouTuberCheap在社群媒體發文質疑此判決，指出加害人因未成年身分，服刑三分之一時間後即可申請假釋，意味著可能僅需服刑4年多就能重獲自由。屆時加害人約19、20歲，仍有機會過正常生活，但被害者卻永遠失去了未來數十年的人生。Cheap在文中比較了美國司法制度對類似案件的處理方式。他舉例說明，美國多起未成年人重大暴力犯罪案件，如佛羅里達州14歲少年刺殺同學114刀、密西根州15歲少年校園槍擊案等，這些未成年犯罪者最終都被判處終身監禁且不得假釋。他進一步解釋，在美國，此類案件通常被歸類為「二級或一級謀殺」，且殘暴、具備惡意的殺人罪，高機率會以成人身分受審。審判過程公開透明，媒體可報導犯罪者姓名與案件真相，且美國對殺人犯的假釋條件嚴格，犯罪標籤將伴隨終身。Cheap最後提出質疑：「既然台美關係史上最好，在司法正義方面，台灣是否也該參考美國對於重罪的處理方式？」此言論引發社會對於未成年重大犯罪處遇制度的深度思考。