甜甜圈店禁12歲以下顧客引爭議 母親帶6歲童外帶遭拒引發熱議

台北市中山捷運站附近一間咖啡甜甜圈店因規定「內用與外帶僅開放12歲以上顧客」而引發社群熱議。一位母親帶著6歲孩子前往購買外帶甜甜圈，即使孩子全程安靜，仍被店家以年齡限制為由拒絕入內點餐，要求孩子在門外等待。該母親將經歷分享至Threads平台，短時間內吸引超過200萬次瀏覽，引發大量網友聲援與抵制聲浪。事件中，該母親表示當天僅打算短暫停留點餐外帶，孩子站在身旁並未影響他人，卻被告知店內不接待12歲以下孩童。即使說明只是外帶，店家仍堅持規定，甚至建議「下次有伴再來」。由於6歲兒童依法不得單獨無人看管，這一要求讓她感到不合理與不被尊重。溝通未果後，店家回應「我們就是不接待12歲以下的小孩」，態度引發爭議。貼文曝光後，許多網友質疑外帶為何也不能進門，以及要求孩子獨自站門外是否涉及安全問題。有人分享類似經驗，表示曾帶熟睡嬰兒進店外帶仍遭驅離。事件延燒後，該店Google評論區湧入大量一星負評，批評其親子不友善政策。網友還發現店家社群曾張貼外國顧客揹著嬰兒在店內的合照，質疑存在雙重標準。面對輿論壓力，店家解釋並非「厭童」，而是因過去曾有孩童破壞店內物品，為維持環境品質才實施此規定。關於外國嬰兒照片，店家表示是在規定實施前拍攝的。店家也建議若需外帶，可由親友協助照顧孩童。全國家長團體聯盟理事長蕭東原指出，依兒少法規，6歲以下孩童不得獨處，若店家要求孩子獨留門外，確實存在安全風險。對此爭議，部分民眾認為店家有權設定營運規範，但也有家長認為連外帶都拒絕等同排除親子族群，難以接受。隨著討論擴大，網路上甚至出現「厭童地圖」整理不接待孩童的店家名單。行銷專家王福闓分析，商家可依品牌定位設定客群，但若規則影響基本安全或社會觀感，恐對品牌形象造成長期傷害。這起爭議也讓「店家經營自主權」與「親子基本權益」之間的界線成為社會討論焦點。