韋安觀點》能源戰：中美博弈新戰場

2026年1月20日，達沃斯世界經濟論壇VIP晚宴不歡而散。美國商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）公開批評歐洲經濟效率低下，更直指歐洲過度依賴中國能源。這番言論引發現場噓聲，歐洲央行總裁拉加德（Christine Lagarde）甚至提前離席。 就在幾週前，盧特尼克才剛為搞定台美貿易談判而沾沾自喜。然而達沃斯的這場衝突，揭示出一個更深層的戰略挑戰，其規模與複雜度遠超晶片戰爭。 歐洲陷入新能源困境 盧特尼克所指的依賴，不是傳統的石油天然氣，而是中國新三樣為代表的新能源體系。 歐洲追求2030年淨零排碳，大規模推進太陽能與風能，但本土製造能力嚴重不足。歐盟動力電池產能僅佔全球約8%，儲能電池產能不到5%。這些關鍵設備65%必須從中國進口，太陽能模組的依賴更高達75%以上。 更具諷刺的是，就在達沃斯論壇前三天，1月17日，加拿大總理卡尼（Mark Carney）訪問北京，宣布每年允許4.9萬輛中國電動車以6.1%優惠關稅進入加拿大市場，遠低於此前應美國要求實施的100%懲罰性關稅。連美國最親密的盟友，都在川普關稅威脅與中國供應鏈誘惑之間選擇了後者。 歐洲正在主動擺脫化石能源，卻在新能源產業鏈上對中國形成高度系統性依賴。這是美國在能源主導權上最難以接受的現實。 美國能源霸權的三重結構 美國對能源主導權的敏感，建立在三重支柱上。 第一重是本土產能。2024年美國原油日產量約1310萬桶，其中410萬桶供出口，是全球第一大產油國。天然氣產量佔全球23%至25%，位居全球第一。石油與天然氣年出口總額超過2000億美元。 第二重是全球石油體系。透過石油公司的海外開採權、美軍的安全保障、金融結算系統的控制，美國直接或間接影響全球40%至45%的石油供應。 第三重是石油美元體系。全球原油交易約80%以上以美元計價，主要產油國外匯儲備高度配置美元資產。石油美元仍是美國金融霸權的重要底層支柱。 這三重支柱構成美國在全球能源市場的絕對優勢。而中國新三樣的崛起，正在動搖這個體系的根基。 中國新三樣的結構性優勢 中國新三樣與過去的出口產品有本質不同。老三樣如紡織、傢俱、玩具，屬於勞力密集型產業，產線可隨時轉移。消費型電子產品雖然產值更高，但屬於品牌代工模式，主導權在歐美品牌手中。 新能源新三樣完全不同。電動車、鋰電池、太陽能的技術、規模、供應鏈與產業控制權，都掌握在中國企業手中。 2025年中國新能源汽車產量約1650萬輛，佔全球產量約70%，出口超過260萬輛。成本較歐美同級車低30%至35%，從低端到高端全線具備競爭力。 鋰電池市佔率達72%至75%，其中動力電池約70%，儲能電池約80%。太陽能模組市佔率85%以上，多晶矽、矽片更超過90%。 即使中國企業在歐洲、南美洲、東南亞投資設廠，主控權仍完全在中國企業手中。這與前兩波出口商品有著根本性差異。 零和競爭與角色轉換 一組數據清晰呈現競爭態勢：2024年美國傳統能源出口約2000億美元，中國新能源出口約1500億美元。在同一個全球能源市場裡，新能源份額上升，傳統化石能源份額就必然下降。這是此消彼長的零和競爭。 新三樣具備全球性剛性需求。缺電的發展中國家需要它，要減碳的歐洲與已開發國家同樣需要它。從貧窮地區到富裕經濟體，需求同時存在且持續擴大。 更關鍵的是競爭性質的根本差異。晶片戰本質是技術演進快慢的競爭，美國領先，中國追趕。新能源領域局勢正好相反：中國已經領先，美國進入防守。 近年全球石油、天然氣需求增長幾乎停滯，但新能源需求卻呈直線性往上增加。一邊是中國主導的新能源產業與出口體系，一邊是美國長期掌控但正受擠壓的化石能源體系。 科技競爭關乎進步快慢，能源戰略則是生死存亡。 達沃斯晚宴的外交風波，只是這場深層博弈浮出水面的一個訊號。盧特尼克的焦慮與失態，反映的是美國面對能源主導權鬆動的深層不安。中美之間的貿易戰從未停歇，只是戰場正在轉移。從晶片到能源，從技術追趕到市場爭奪，從防守到進攻，角色正在悄然轉換。 新能源新三樣，已成為中美未來20年最核心、最激烈的戰略競爭場域。​​​​​​​​​​​​​​​​ ＊邀請您加入《鉅聞天下新聞網》Line好友，點擊網址https://lin.ee/squRXRO　每天為您推薦有價值的好新聞。