民進黨前立委林濁水於27日針對藍白聯手通過的反年改法案發表看法,分析行政院決定「副署但聲請釋憲」的策略背後原因。他指出,面對這項爭議法案,行政院在「施行」、「不副署」、「不執行」三種選項中,雖然「不執行」看似荒謬,但實為「三害相權取其輕」的唯一可行之路。
林濁水表示,行政院放棄「不副署」選項可能是因為這種做法更為荒謬。他解釋,「不副署」實質上是行政對立法的「超級否決權」。相較於美國憲政體制中總統的否決權還可被國會以2/3多數推翻,台灣的「不副署」機制則是絕對不容推翻的否決權,過於霸道。
他引用大法官114年1號判決中的說法,稱行政院的做法是「不得已」的措施,是「以荒謬對抗荒謬」。林濁水最後強調,儘管許多憲政學者支持「不副署」這一新發明,但從民調來看,此舉難以通過民意檢驗,因此行政院在權衡各種選項後,選擇了相對較為可行的策略。
Copyright © 2022~2026 好好聽文創傳媒股份有限公司 All Rights Reserved.