同一法官判決兩案不同結果：高虹安助理費不構成貪污，童仲彥5萬元卻成立

2025-12-17 13:20 　　鉅聞天下｜撰稿編輯中心

高虹安助理費案近日判決不構成貪污，引發社會廣泛討論。名嘴「特急件小周的人渣文本」隨即在社群媒體上指出一個引人深思的對比：前台北市議員童仲彥因約5萬元助理費被判貪污，而這兩個案件竟由同一位高等法院郭姓法官審理，判決結果卻截然不同。

特急件小周在貼文中附上台灣高等法院111年度聲再字第140號刑事裁定，並引述裁定內容：「議員之公費助理補助費、春節慰勞金等均由議會編列預算支付，並非議員薪資之一部分，更非對議員個人之實質補貼，不能任由議員將其間差額挪作他用，甚至納入私囊」，強調這與「公務員加班費、值班費、差旅費及休假補助費之性質不相同」。

此貼文引發網友熱烈討論，許多人質疑「同一個法官，結果兩樣情」、「如何讓人民再信任司法」。也有人認為判決標準可能存在「立委大於議員」的差別待遇。然而，部分網友則指出兩案在事實認定上存在差異，「童案是人頭報帳，高案則是實質有請助理且確實有加班」，不應僅以金額作為比較基準。

這起「同一法官、不同結果」的助理費判決爭議，再次引發公眾對司法公正性的關注與討論。

社群

同一法官判決兩案不同結果：高虹安助理費不構成貪污，童仲彥5萬元卻成立

合作媒體

重要連結

社群

同一法官判決兩案不同結果：高虹安助理費不構成貪污，童仲彥5萬元卻成立

相關新聞

也許您會感興趣

合作媒體

重要連結

社群