美國最高法院審理川普關稅權限案 大法官跨黨派質疑總統越權

美國最高法院5日就川普政府「對等關稅」合法性進行辯論，無論保守派或自由派大法官均對總統動用緊急權力徵收關稅的做法表達強烈質疑。其中一位大法官直言：「這不是總統權力，是國會權力。」根據媒體評估，此案裁決可能在未來數週或數月內出爐。在長達兩個半小時的口頭辯論中，最高法院審理川普是否有權依據1977年「國際緊急經濟權力法」加徵關稅。該法案歷來主要用於對「外國敵手」實施經濟制裁，而下級法院已裁定川普逾越了法律授予的權力範圍。首席大法官羅伯茲質疑川普為何認為自己有權依據一項近50年前且從未被用於此目的的法律徵收關稅。他強調：「關稅是一種稅收形式，而稅收一向是國會核心權力。讓總統的外交權力凌駕於國會基本權力之上，這似乎在某種程度上破壞了行政權和立法權之間的平衡。」川普政府代表、聯邦檢察總長索爾辯稱，「國際緊急經濟權力法」授權總統「監管」進口，這自然包括關稅的使用，特別是當與總統固有的外交權結合時。他表示，這些是為調節外貿的「管制性關稅」，目的不是籌措稅收。自由派大法官索托瑪約反駁道：「徵稅是國會的權力，而非總統的權力。你們想說關稅不是稅，但本質上就是稅。」值得注意的是，川普任命的三位保守派大法官巴瑞特、卡瓦諾和戈蘇奇，以及自由派大法官索托瑪約、凱根和傑克森都對政府的論點表示質疑。本案挑戰的兩組關稅包括：針對中國、加拿大與墨西哥進口的芬太尼及其前體化學品加徵的「芬太尼關稅」，以及影響幾乎所有國家的「對等關稅」。川普政府認為這些關稅正在恢復美國工業基礎，並促使貿易夥伴達成協議、投資美國。然而批評者指出，這些關稅導致通貨膨脹加劇，嚴重拖累美國經濟。租稅基金會估計，到2025年，美國家庭平均將額外繳納1300美元的稅款，而耶魯大學預算實驗室評估，美國一般家庭今年將因關稅導致的漲價額外支出2400美元。「華盛頓郵報」指出，此案重要性可從最高法院同意「加速審理」的態度看出，顯示大法官們可能