韋安觀點》 國民黨主席大亂鬥，藍營離2028勝選越來越遠？

國民黨正值黨主席選舉之際，然而這場選舉的混亂與內鬥，非但未能提振士氣、穩定戰線，反而可能重創藍營重返執政的前景。2028年原本看似可期的勝選優勢，正因黨內的失序局勢而迅速消耗殆盡。 一、大罷免後的「好事成雙」，卻未延續為戰略優勢 2025年8月，大罷免落幕，國民黨迎來短暫的高光時刻。首先，在罷免戰中以31比0全數過關，無一席立委被罷，為國民黨立法院防線成功守住；其次，整體支持度亦出現明顯回升。根據《美麗島電子報》8月國政民調，國民黨政黨好感度上升至36.3%，超越民進黨的33.1%，首度在三黨中排名第一。 這是自2024總統大選結束後，民進黨首次跌出第一，亦是國民黨在政黨形象上取得的重要突破。然而，此優勢僅維持短短一個月。到了9月，民進黨好感度迅速回升至35.5%，單月上升2.4個百分點；相較之下，國民黨僅微幅上升0.3%，至36.6%。原本3.2%的領先差距，迅速縮小為1.1%，顯示民進黨已強勢反彈。 二、主席選舉成內鬥場，反成綠營得分契機 民進黨之所以能迅速回溫，原因並非其施政突然改善，而在於外部攻擊減弱與國民黨自陷亂局。8月的大罷免效應結束後，民進黨暫時脫離防禦壓力；而國民黨內部，黨主席選舉卻成為社會輿論焦點。 原本應是展現制度改革與團結契機的黨內競選，卻變成互相攻訐、貼標籤、放話與派系角力的內戰縮影，不僅無法吸引中間選民，更加深了外界對國民黨「永遠內鬥」的負面印象，替民進黨提供了絕佳對比空間與得分舞台。 三、誰該為混亂局面負責？從民調看出信任裂口 在這場主席選舉亂象中，究竟誰該負最大責任？《美麗島電子報》9月所發布的另一份調查提供了線索——「誰最能為國民黨帶來正面效應？」 結果如下：郝龍斌 22.2%、鄭麗文 12.2%、羅智強 10.4%、卓伯源 3.5%、張亞中僅 2.8%，排名墊底。  值得注意的是，張亞中曾在上一次黨主席選舉中拿下逾三成選票，幾近當選。然而此次再度參選，卻被評為最無助益者，顯示黨內與社會對其表現極度失望。 四、張亞中從改革派到內鬥主角 張亞中在此次選戰中的行為，成為輿論焦點。他幾乎對所有主要參選人全面開火： - 批評郝龍斌「五不承諾是欺騙」、「以其實力要選立委或縣市長都很難，更別說總統」； - 貶低羅智強「僅適合當立委」，指其「兩岸論述空洞」、「缺乏誠信，曾丟包盧秀燕」；  - 嘲諷鄭麗文「參選還要看人臉色」、「論述內容空泛」。 張亞中以「改革派」之名參選，卻以全面攻擊同僚的方式展開選戰，其行為與所批評的「國民黨文化」無異。他批內鬥，卻最會內鬥；斥派系，卻自己狂貼派標；倡制度改革，卻無提出具體方案，終成「理論大於行動」的典型代表。 五、信任崩潰的另一根稻草：不當民調與投票疑慮 更令人擔憂的，是近期出現的「不當民調」。 《董事長開講》主持人吳子嘉公開表示，坊間出現所謂「針對國民黨黨員的民調」，內容顯得極度離譜：不僅宣稱某參選人支持度超過四成，還渲染黨員投票意願高達八成甚至九成。這樣的數據既無先例，亦不合常理。 吳子嘉點名指出，這些數據根本不可信，若被拿來操弄選情，反而會干擾黨員的投票意願，讓外界覺得國民黨選舉文化骯髒不齒。社會觀感因此惡化，甚至可能重創政黨形象。 更關鍵的是，若國民黨主席透過這類不正當手段選出，其正當性必然遭受質疑，不僅將影響黨內信任，未來領導力和社會影響力也會被削弱。這種「假民調」的風氣，等同為藍營自毀制度基石，對國民黨的民主公信力構成長遠威脅。 六、民進黨反超已現徵兆，國民黨恐再錯失戰略窗口 9月的民調結果中，國民黨與民進黨好感度差距僅剩1.1%。依照目前趨勢發展，若國民黨無法及時止血與整合，下一輪民調很可能再度被民進黨反超。 這代表著，原本藍營可在大罷免與民進黨聲望重挫後乘勝追擊、擴大領先的機會，正在逐步喪失，甚至轉化為自我消耗的逆風。 2028不是勝券在握，而是逐步遠離 國民黨此刻需要的，從不是內鬥更猛烈、聲量更誇張、民調更虛假，而是路線的清晰、價值的重建、制度的健全與團隊的整合。 若再無法擺脫鬥爭本能，誠實面對自我失能、虛耗與形象滑落的根源，那麼2028年不但無法勝選，甚至將比2024更早被民意拋棄。 重返執政的路上，國民黨需要的不是更多「罵人高手」，而是真正「能做事的人」。