北檢抗告成功一半？高院認柯文哲案「範圍未明」需再裁

民眾黨前主席柯文哲涉入京華城案，被控貪汙等多項罪嫌，9 月 8 日以 7000 萬元交保。台北地檢署對此不服，9 日隨即針對柯文哲及台北市議員應曉薇提出抗告，台北地院於 11 日將相關書狀送交高等法院。高院經審理後，認為北院前後裁定理由出現矛盾，今決定撤銷原裁定並發回北院更裁。 此案由黎惠萍法官擔任受命法官，審判長為遲中慧，陪席法官則是陳昭筠。 高院合議庭指出，根據北院審理計畫顯示，仍有多名證人（其中包括兼具共同被告身分者）尚未完成交互詰問。就柯文哲部分而言，關於是否仍存在滅證、串證的可能性，以及是否有繼續羈押的必要，北院卻僅限於貪汙治罪條例部分討論，而未及公益侵占、背信等其他罪嫌，理由顯得不足。 此外，北院在今年 7 月 21 日的裁定中，以「尚有部分證人待傳喚，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，延長羈押柯文哲及應曉薇。但僅一個月後，在諸多證人尚未交互詰問的情況下，又認定兩人滅證、串證的可能性大幅降低。高院認為此舉明顯前後矛盾，理由也不夠充分。 當時北院裁定讓兩人停止羈押，但附帶命令不得與「同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」。然而，高院認為此範圍定義過於籠統。由於本案涉及事證龐雜，雖檢方僅起訴 11 人，但調查過程中列入的同案被告與證人數量龐大，且部分仍在等待交互詰問。高院指出，北院僅以「同案被告」、「證人」概括，確實存在「範圍未明」的疑慮，須進一步釐清。 因此，高院認為檢方抗告理由並非全無道理。既然北院原裁定存在不足之處，決議撤銷並發回更裁，確定需由北院重新審理。 這起抗告源自柯文哲被控涉貪，交保後公開批評北檢「一年什麼都沒查到」。北檢則不滿反擊，指出仍有關鍵證人尚未調查，且柯文哲具保後立即與陳智菡、陳宥丞有所接觸。檢方列出四大理由主張應撤銷交保：包括柯涉嫌公益侵占仍有重要證人未調查、交保後與相關人士互動頻繁，以及他在羈押禁見期間仍授權特定人員以「本人名義」在社群帳號發布訊息，對法庭活動進行片面解讀等。