韋安觀點》羅智強、黃暐瀚，到底誰變了？

近幾日，國民黨立委、前總統府副秘書長羅智強，與資深媒體人黃暐瀚之間的交鋒，成為政壇與輿論焦點。 前因：羅智強當面批黃暐瀚「變了」 9月1日，羅智強接受黃暐瀚主持的《POP撞新聞》專訪時，當面直言：「我覺得你變了。」他批評黃暐瀚在726大罷免開票當晚，看到政論節目對在野黨的譏笑，不但沒有制止，反而附和，這與媒體「監督執政」的天職背道而馳。 羅更重話指出，黃「有愧媒體人職責使命」，並提醒不要成為第二個于北辰或李正皓。 回應：黃暐瀚七點自白 面對外界批評，黃暐瀚在深夜於臉書發文，提出七點回應。他強調自己很固執，也很堅持做自己，說他相信的話，做他認為該做的事。他希望台灣更好，中華民國更強，並讓兩千三百五十萬人安居樂業、平安健康。黃的態度是「就事論事、理直氣和」，表達自己並未刻意轉向，只是忠於內心立場。 再批：羅智強搬出彭文正 9月4日，羅智強再度在臉書發文，重申自己的質疑。他引用資深媒體人彭文正為例，指出彭在馬英九時代是「三餐加宵夜」批評執政，政黨輪替後，依然以同樣力道監督蔡英文，寧可得罪綠營，也不願放棄「監督執政」的原則。羅強調，彭文正可以選擇討好民進黨，但他沒有，這才是真正勇敢的媒體人。 羅進一步質問：「暐瀚，我有說錯嗎？」他承認黃未至李正皓、于北辰的程度，但也直指在大罷免期間，黃對監督在野與監督執政的力道失衡。 誰變了？ 這場爭議的核心，指向媒體人的定位與價值。羅智強認為，媒體天職在於監督執政，不該把重心放在在野黨；黃暐瀚則主張「不分執政在野，都該監督」，以示客觀。 於是問題來了：    •   是黃暐瀚「變了」，從過去偏藍的評論者，轉而對藍營嚴厲，卻對執政相對寬鬆？   •   還是羅智強「沒變」，依然維持他在馬英九時代的思維，認定媒體應始終以監督執政為唯一標準？ 或者，更殘酷的現實是：在台灣當前的政媒生態裡，「誰變了」恐怕只是表象，而「權力與媒體如何角力」才是真正的本質。 點評： 羅智強與黃暐瀚的爭論，折射出台灣輿論場的困境：媒體人究竟要堅守「批判權力」的角色，還是順應環境、選擇性監督？羅智強藉彭文正的例子，凸顯出他對「勇敢媒體」的期待；黃暐瀚則以「雙邊監督」為自辯，認為自己並未背棄初衷。 然而，政治的風向與媒體的立場，往往隨時局而被放大檢視。當年羅智強是馬英九總統府副秘書長，如今成為藍營中堅戰將，他的言論自然帶著政治色彩。黃暐瀚身為評論人，則在藍綠夾縫中試圖保持「我說我想說」的自我定位。 最後，羅智強與黃暐瀚「誰變了」的問題，也許答案見仁見智。但更值得社會關注的，是媒體與政治之間，是否還能保有一個真正獨立、不被政黨豢養的空間。