無極慈玄堂案：女宮主提領巨款獲不起訴 引發法界對債權保護爭議

新北市「無極慈玄堂」女宮主韓宜蓁因涉嫌虐死女信徒，一審被判刑13年，但在交保期間將帳戶內2100萬元全數提領，導致被害人家屬後續申請假扣押時僅能扣得3萬多元。被害人家屬控告韓女涉毀損債權罪，檢方卻以韓女提款時可能不知道帳戶已被假扣押為由，做出不起訴處分。法界人士對此表示，本案凸顯假扣押程序、債務人知悉程度與毀損債權罪適用間的爭議。依據刑法第356條，債務人在「將受強制執行之際」故意毀損、隱匿或處分財產，足以損害債權人債權，即構成毀損債權罪。法界認為，「將受強制執行之際」的範圍應從債權人取得強制執行名義至程序結束期間，而非僅限於債務人實際收到假扣押裁定的時點。法界進一步指出，毀損債權罪的成立不以債務人知悉假扣押裁定為前提，只要在相關期間有毀損或隱匿財產行為，且主觀意圖明顯，客觀上已導致債權受損，即可構成犯罪。檢方輕信「沒收到裁定公文」、「看病提款」等理由而不起訴，可能給民眾縱容脫產的印象，對受害者保障不足。若此案再議獲准，將對未來類似案件的偵查及檢方裁量形成指標性影響，對債權人權益保護具有重要意義。