法院駁回川普政府撤銷綠卡決定 確立移民權利保障

美國第三巡迴上訴法院於15日作出重要裁決，判定司法部無權單方面撤銷合法永久居民的綠卡。法院批評政府此類行為不僅侵犯國會權力，同時違背政府三權分立的基本原則。案件主角是巴勒斯坦裔的紐澤西州居民卡塔納尼(MohammadQatanani)，他自1996年持工作簽證入境美國後，一直尋求合法定居。卡塔納尼分別於2008年和2020年兩次獲得移民法官批准，取得永久居民身分。儘管他本人堅決否認與哈瑪斯有關聯，但聯邦官員仍對他提出此項指控，司法部「移民上訴委員會」(BIA)也試圖撤銷其永久居留權。拜登任命的主審法官弗里曼(AriannaFreeman)指出，BIA試圖撤銷卡塔納尼永久居民身分的做法不符合國會制定的《移民與國籍法》程序，且超出其職權範圍。另外，針對2008年的批准，國土安全部未在規定的30天內提出上訴，BIA卻仍自行發布驅逐令。弗里曼強調，若按照政府的主張，行政部門將可以「為所欲為」地撤銷綠卡，繞過國會設立的程序與限制，違背三權分立原則。然而，川普任命的法官馬提(PaulMatey)對判決表示反對，稱「過去25年來，有5位總統和10位司法部長都反對卡塔納尼留在美國」，並認為法院不應受理此案。司法部發言人則拒絕對此案發表評論。川普政府一直希望能夠大規模重審或撤銷綠卡，並承諾推動美國史上最大規模的遣返行動，這可能影響數百萬永久居留者。美國海關及邊境保衛局(CBP)曾警告稱「擁有綠卡是一種特權而非權利」，有前科的合法居民抵達入境口岸時可能被拘留。此次法院裁定被視為對川普移民政策的重大打擊。