立法院激辯！法庭直播法案戰60分鐘無共識 韓國瑜決定送院會決定

立法院今日針對有關法庭直播的法院組織法部分條文修正草案進行協商。台灣民眾黨團強烈主張法庭應該進行直播，但司法院和民進黨團持反對意見。經過約60分鐘的討論，雙方未能達成共識，最終會議主席、立法院長韓國瑜決定將此案送交院會處理。 民眾黨團提出的修正草案，依據總統府司改國是會議於民國106年的決議，要求法律審的言詞辯論應該全面直播，並探討在事實審中特定案件進行直播。民眾黨團為了推動司法公開透明，並落實總統府司改國是會議的決議，提出此修法案，明訂法律審應採「原則公開、例外不公開」，事實審則採「原則不公開、例外公開」的方式進行播送。 在立法院司法及法制委員會的協商中，民眾黨團總召黃國昌主持討論，但會後並未能達成共識。 立法院長韓國瑜在主持黨團協商時，列席的司法院副秘書長王梅英表達反對意見，擔心若該修法通過，可能會侵犯公眾審判權及基本權。她指出，學者專家曾討論過此問題，並認為法庭直播的弊端可能大於其帶來的利益，這也是為何司法院未急於推動此項法案。 法務部次長黃世杰也表示尊重並支持司法院的立場，認為此修法可能會對公平審判原則造成影響。 黃國昌回應說，司法權的公正行使本來就應該接受社會公眾的監督，他強調民眾黨團的立場是溫和、理性且慎重的，並希望透過這一步驟，能讓司法更加公開透明。 民進黨立法院黨團總召柯建銘則表示，本案涉及司法制度的重大變革，未經委員會審查，直接進行二讀，這樣的處理方式並未尊重委員會中心主義。他還指出，此案帶有明顯的政治性質，認為這是為了前民眾黨主席柯文哲，企圖利用直播打亂法院的審查程序，並製造內外的紛爭，因此民進黨團無法認同這項修法。 國民黨立法院黨團首席副書記長羅智強則強調，這項法案可以作為提升司法公信力的契機，並認為公開播送有兩種方式：一是直播，另一是延遲直播。他呼籲各方不要將人民視為威脅，並表示看到法庭運作現況並不會影響審判的公正。 經過約60分鐘的討論，朝野未能達成共識，韓國瑜最終決定將此案送交院會處理，並根據先前的朝野共識安排，今天下午5點進行條文表決。