賀瓏公開天殘遺書引發法律爭議：隱私權、著作權與倫理界線的挑戰

近日，賀瓏為回應與Albee的情感爭議，公開已故前女友「天殘」的遺書內容，此舉不僅引發同行妍霏的遺憾表態，更在社會上掀起巨大爭議。一方面有聲音批評此舉「不尊重死者」、「消費亡者情感」，另一方面也有支持者認為賀瓏只是在還原事實、捍衛個人名譽。然而，這起事件已超越單純的感情糾紛，涉及死者隱私權、著作權、遺族意願與公眾期待等多重法律爭議，直接挑戰社會倫理底線。從法律角度分析，雖然台灣法律中並無明確的「死者隱私權」保障條款，但若遺書內容涉及在世第三人的私人事務，仍可能觸犯《民法》第195條關於名譽與人格權的侵害規定。此外，若遺書被視為具原創性的文字作品，依據《著作權法》，其財產權在作者死亡後50年內屬於合法繼承人所有。因此，賀瓏若未經天殘家屬同意便公開遺書，即使出於自清動機，也可能面臨法律風險，引發個人表達自由與逝者權益保護之間的衝突。從倫理層面來看，賀瓏公開遺書的行為是否構成對逝者的不尊重，或是否將亡者言論工具化作為自我辯護的手段，同樣引起社會關注。據了解，天殘家屬似乎未事先知情，引發公眾對「是否取得家屬同意」的質疑；然而也有觀點認為，若遺書本身就是為了向外界表達心聲，則公開或許反而符合逝者意願。這場爭議凸顯了個人情感表達自由與社會倫理底線之間的模糊地帶。☆珍惜生命，若須諮商或相關協助，可撥衛福部專線：安心專線：1925、生命線專線：1995或張老師服務專線：1980。☆