解析民進黨在罷免運動中的策略定位：側翼角色背後的四大考量

隨著31件國民黨立委罷免案二階連署達標送件，中選會預計於20日召開會議確定三階投票日期。在這場全國性罷免戰役中，許多人好奇民進黨為何選擇擔任「罷團側翼」而非「主幹」角色，堅持「民意先行」而非「以黨領罷」的策略。一位綠營人士指出，理解民進黨的角色定位，必須先釐清罷免團體的本質。國民黨從一開始就對公民團體特質產生誤解，導致後續連續出現四個關鍵誤判。第一個誤判是「低估社會民意的轉變」。去年的「青鳥行動」已是民意轉向的明顯信號，在無政黨大力動員的情況下，仍有10萬民眾包圍立法院。然而，國民黨不但未察覺民意變化，反而選擇攻擊這群年輕人，貼上標籤並嘲諷他們，同時持續宣傳藍白在立院代表多數民意的論述。第二個誤判是「忽視民眾對藍白的不滿情緒已達沸點」。青鳥行動本應是對在野黨的警訊，但藍白陣營未有警醒，反而持續推動爭議法案。尤其在大規模刪凍總預算後，行政院透過白話且直觀的方式向社會溝通預算刪減對民生、國防及國家發展的影響，進一步點燃了民眾的不滿情緒。第三個誤判是「誤解年輕世代」。這被視為國民黨的長期弱點。國民黨始終以為年輕族群是被民進黨操控或洗腦，未能理解年輕人最反感的是被以長輩姿態從上而下教誨。這種態度只會將年輕人推得更遠，反而增強他們的凝聚力與推動罷免的決心。年輕人的特性也解釋了為何無論國民黨或民進黨都不可能主導這場全國性的大罷免運動。第四個誤判是「低估『親共』標籤的殺傷力」。從國民黨立委團體訪中與王滬寧握手的畫面在社群媒體廣泛流傳後，這一標籤對藍營造成嚴重傷害。特別是當退役軍官群體開始反思時，情勢更加不利。這些軍人雖在黨國教育下成長，但「反共」同樣是他們的核心信念。當曹興誠高舉「反共」旗幟時，許多軍退人士開始質疑國民黨近年行為是否違背了保衛國家的基本認知。綜觀這四個誤判，可以理解為何民進黨選擇成為「罷團最大側翼」而非主導者。林右昌被罷免團體「