超商女店員遭性騷擾案 法官發現關鍵證據差異判鎖匠無罪

台北地院法官在審理一起超商性騷擾案件時，透過監視器畫面比對，發現被控性騷擾的鎖匠與實際犯案者有明顯外型差異，最終判決被告無罪。根據判決書內容，去年6月3日凌晨2點多，一名女店員在北市一家超商獨自上班時，遭一名男顧客言語騷擾並從後方環抱襲胸，還用下半身頂撞她的臀部。警方根據現場附近約60公尺處經營鎖店的鎖匠為嫌疑人，並獲被害人指認，加上手機基地台定位與事發超商重疊，檢方因此將鎖匠以性騷擾罪名起訴。然而，被告鎖匠堅稱案發時他正在店內睡覺，並未外出。法官勘驗監視畫面後發現，犯案者頭髮烏黑濃密，穿短褲，小腿膚色偏白且無傷痕，沒有佩戴眼鏡。相較之下，被告鎖匠戴眼鏡、髮色斑白且頭頂中心往後頸明顯微禿，雙腿還遍布陳舊傷痕、膚色不均。鎖匠表示自己從少年時代就近視戴眼鏡，後來罹患糖尿病及三高，雙腿有黑色皮膚病灶，因此幾乎不穿短褲出門。負責製作警詢筆錄的警員也證實，鎖匠到案時的髮量與出庭時相同，與監視畫面中的犯案者確有差異。法官在比對證據後認定，鎖匠與犯案者的身體外觀明顯不符，且手機基地台定位無法證明犯罪，因此判決鎖匠無罪。此案仍可上訴。