NewJeans拒與ADOR和解！法院勸說無效律師回應「無法回頭」

韓國女團NewJeans與所屬經紀公司ADOR之間的專屬合約爭議持續升溫，雙方6月5日於首爾中央地方法院再度交鋒，進行第二次辯論。法院在庭審過程中提出是否考慮和解的建議，但遭到NewJeans方面明確拒絕。 負責審理的法院合議第41部（庭長法官鄭會日）在庭上向雙方表示：「是否願在下次開庭前進行和解」，並指出：「雖然上次被告（NewJeans）方面已表示無意和解，但作為法院，還是想再次勸說，覺得很可惜。」NewJeans的代理律師則做出明確回應：「已經過了無法回頭的河流，雙方信賴已經崩毀。」 對此，作為原告一方的ADOR則回應：「無論是本案訴訟還是假處分，只要法院下達結果，之後進行和解會比較容易。」 在此次辯論中，NewJeans律師團共提出15項書面釋明事項，要求ADOR就相關事實做出具體說明。法院最終採納部分項目，包括：ADOR董事會是否在簽訂合約時授權前代表閔熙珍處理部分合約內容（成員、合約期與結算條件除外）；閔熙珍遭解除職務前後，ADOR是否曾針對此事對NewJeans活動的影響進行討論；以及是否有針對外界模仿NewJeans風格的情況採取因應措施。 至於NewJeans方面對ADOR提出「媒體操作」的指控，法院認為該部分缺乏客觀依據，情緒成分較重，因此未予採納，並補充：「如果被告方面有證據，可自行提出。」 此外，NewJeans律師質疑ADOR所提交的證據內容不完整，指出僅包含製作人Hitchhiker的行程安排與名單，未詳述實際會面時所談內容。他們強調：「若有見過Hitchhiker，就應該說明討論了什麼、協議到了哪個程度。」 辯論中雙方也因另一相關訴訟而產生爭執。該案是LESSERAFIM所屬SOURCEMUSIC對閔熙珍提起的損害賠償官司。ADOR希望法院能調閱該案相關紀錄，但NewJeans方面提出反對，認為當中的某些證據可能涉及不當取得。他們指出，相關對話紀錄可能是在「非法審查過程中私自下載伺服器對話紀錄，恐違反資訊通訊網法」。 NewJeans律師補充，此案的承審法官亦對證據合法性持保留態度，尚須進一步確認，建議等相關資料整理完畢後再決定是否調閱。ADOR則強調：「這些電腦文件為公司所有，提供者也同意提交，不屬於違法證據。」 法院最後表示：「即使收到紀錄，也不代表能直接作為證據，若原告選擇提交，被告再行反駁即可。」此案預定於7月24日下午再度開庭審理。

---

現正直播