載入廣告中...

柯文哲案審理引爭議 陳智菡質疑法官「上級審」言論

民眾黨立法院黨團主任陳智菡4日對柯文哲案審理過程提出質疑,指出在交叉詰問證人邵琇珮時,法官提及「上級審也有想了解的部分」的說法令人困惑。陳智菡表示,案件仍在一審階段,法官此番言論引發她對司法獨立性的疑慮。

陳智菡強調,審判獨立是民主憲政秩序中權力分立與制衡的重要原則。她質疑:「不是還在一審釐清案情嗎?怎麼突然跳到上級審去了?難道在三位承審法官背後,還有一堆上級法官在聯合指導辦案?」

針對庭審過程,陳智菡指出,柯文哲及沈慶京的辯護律師曾詢問證人邵琇珮為何在多次表示「並未明知違法」的情況下最終認罪,但這些提問均被審判長制止。她認為,邵琇珮的自白是認定被告是否有「圖利」行為的關鍵,追問以釐清案情應屬合理。

陳智菡還提到,法官在審理過程中的提問似乎比檢察官更為積極,包括追問「適法性」問題及「對價性」等,甚至引用與案件不直接相關的法規進行類比。她質疑:「如果檢方跟法官現在還在搞不清楚是違背哪條法令,是不是已經證明了根本沒有人明知違法而為之?」

最後,陳智菡引述憲法第80條,強調法官應依據法律獨立審判,不受任何形式干涉,並質疑「上級審想了解」的說法是否違背了司法獨立原則。


現正直播
APP 下載