韋安觀點》中美中東博弈牽動台海風向

「大國角力不是全面衝突，而是選擇在哪裡妥協、在哪裡強硬。」 一、美國霸權終結的新現實川普重返白宮後，副總統萬斯在海軍學院的表態具有劃時代意義：「美國無可動搖主導地位的時代已然結束。」這不是示弱，而是承認現實——冷戰後三十年的美國單極霸權時代正式落幕，世界進入美、中、俄三強並立的多極格局。過去二十年，美國在中東花費數萬億美元，換來阿富汗撤軍的狼狽、伊拉克持續不穩。如今胡塞武裝用幾千美元無人機就能讓美軍艦隊疲於應付。中國二〇二三年促成沙伊和解，讓華盛頓震驚不已。在多極強權的新時代，中美在中東的對抗與交易並存，為未來台海攤牌做準備。 二、中東練兵場的戰略意義中東是中美對抗或交易的「練兵場」，因為風險相對可控。美國測試「精準打擊」威懾效果，中國驗證「經濟外交」實際威力。胡塞攻擊紅海航運後，美國精準打擊確實有效；中國透過與伊朗二十五年戰略夥伴關係，發現能對德黑蘭施加影響力，但邊界仍需摸索。 三、台海經濟核威懾的獨特性台海問題的特殊性在於台灣握有「經濟核彈」——全球先進晶片製造。任何台海軍事衝突都會瞬間切斷全球科技供應鏈，蘋果、輝達、高通股價腰斬，中國科技產業也會重創。這創造了前所未有的「經濟相互保證摧毀」機制，使軍事手段的代價極其巨大。 四、以台聯動的戰略邏輯以色列和台灣在美國戰略中相互關聯。若美國在中東收縮過多，以色列壓力增大，美國可能需要中國在伊朗問題上協助，而中國的籌碼很可能包括美國在台海問題上的某種克制。萬斯的「現實主義」外交核心就是承認美國不能在所有地方都保持最高強度承諾。 五、跨區域壓力平衡中東與台海之間存在聯動性，體現在互相牽動、彼此交換壓力的戰略空間。中美若能在中東從對抗轉向交易，合作經驗可能延伸到亞太，降低台海風險；反之，中東對抗升級將使亞太同步緊張。雙方都以「核心利益牽制」對方——中東動盪迫使美國集中資源，無法在台海維持高壓；台海升溫則衝擊中國經濟安全。兩個戰略熱點無法切割，存在戰略交換與壓力平衡的聯動關係。 六、後霸權時代的務實選擇在「後霸權時代」，智慧不在於追求絕對優勢，而是承認美中俄三強並立的現實，透過跨區域務實協商與風險交換，避免全球熱點同時升溫導致戰略失控。中東可能為戰略互信提供試金石，台海將是驗證成果的真實場域。台灣和以色列的命運具有聯動性——不因地理位置，而因都處在大國博弈的關鍵節點。中東風向變化將直接影響台海戰略環境，關鍵看中美在中東的對抗或交易會給出什麼答案。

---

現正直播