解析75學者聲明背後的邏輯謬誤：誰才是台海緊張局勢的真正推手？

近日，由中研院院士陳培哲等75位學者發表聯合聲明，指稱賴清德總統就任後台灣言論自由空間遭到壓縮。對此，粉專「聲量看政治」發文反駁，指出這些學者的論述存在多項邏輯陷阱，並質疑真正推動台海緊張局勢的其實是中共政權。「聲量看政治」編輯林靖堂表示，近來部分學者逐漸形成一種看似溫和但實則危險的論調，將「和平」與「經貿紅利」綁定於接受中國政治條件，同時將「抗中保台」定義為挑釁行為。這類言論雖以「理性中立」包裝，實則是左統意識形態的再現。林靖堂透過五點邏輯分析解構這些話術：首先，將經貿順差視為「應該聽話」的政治代價是不合理的。貿易與政治主權並非等價交換，台商赴中生產多為全球化下的經濟選擇，而非政治認同；中國接受台灣出口也有自身產業鏈需求，並非單純善意。其次，關於「火車對撞」的比喻，林靖堂直指真正推動對撞劇本的是不斷軍事威嚇台灣、拒絕與民選政府溝通的中共政權，而非台灣的抗中政策。這種倒果為因的邏輯不僅扭曲事實，更將壓迫者描繪成受害者。第三，針對「刺蝟島」、「地雷島」的批評，林靖堂強調面對中國威脅，台灣的防衛準備是生存必要條件。刺蝟防衛戰略本質上是一種「威嚇使敵退卻」的非主動性國防策略，與好戰無關，而是小國在不對稱威脅下的求生之道。第四，關於川普回歸的解讀，林靖堂指出地緣政治並非零和賭局。川普雖主張美國優先，但對中國極權的敵意與台灣的戰略價值認知並未削弱。以他國總統發言否定自身防衛意志，本身就反映殖民心態。最後，對於所謂「賴清德的17條危險政策」，林靖堂認為這些其實是針對中國對台滲透所做的制度性修補，真正危險的是放任中國在台無限制擴張其統戰勢力。林靖堂強調，台灣的和平不是對岸的賞賜，不是貿易的附屬品，而是全體人民用選票、稅金和言論自由共同捍衛的成果。台灣不懼「今日烏克蘭，明日台灣」的說法，但更擔憂的是如香港、新疆、西藏的命運—在