近日，針對陸配亞亞（劉振亞）因網路言論引發的爭議，台灣內部對於兩岸關係、言論自由及國家安全的討論愈發激烈。亞亞經營的YouTube頻道上曾發表過多部涉及兩岸關係的影片，並觸及武統台灣的議題。移民署認為亞亞的言論可能威脅台灣的國家安全與社會秩序，決定要求其限期出境。該事件引發了法律、政治及人權等方面的討論，並且引起了不同意見的激烈碰撞。
亞亞自去年加入台灣的富邦悍將啦啦隊，並持有居留權，但未擁有台灣國籍。根據現行法律，對於僅擁有居留權的陸配，若其言論被認為涉及國家安全問題，移民署可依兩岸人民關係條例進行行政處罰。移民署與陸委會認定，亞亞的言論涉及武統台灣，且可能對台灣的國家安全造成影響，故決定要求其限期出境，並五年內禁止再次入境台灣。
亞亞對此裁定提出行政訴訟，高等法院曾暫時回應亞亞的抗告，但法院引用的理由是國際人權兩公約中的戰爭宣傳罪，將亞亞的言論認定為戰爭宣傳。這一裁定引發了法律爭議，因為國際人權兩公約並未被納入台灣的國內法，法院是否可以依此作為裁定的依據成為爭議焦點。
此外，事實查和中心董事長羅世宏也公開發文，質疑高院的裁定，指出兩公約並不適用於台灣的法律體系，並建議應該通過修法來界定此類問題。他強調，亞亞的言論是否涉及國家安全，應依照台灣現有的法律規範進行審查，並指出如果亞亞繼續持有居留權，則應僅以兩岸人民關係條例中對國安有疑慮的條件為依據來進行處理。
羅世宏的立場使得事實查和中心遭遇了來自民進黨網軍的猛烈抨擊，甚至被迫向該中心的同仁道歉。該事件凸顯出台灣社會在兩岸關係、言論自由以及國家安全等問題上的敏感性與對立，並引發了關於如何平衡言論自由與國家安全的討論。
此外，網上也流傳出亞亞已與台灣丈夫離婚並返回中國大陸結婚的謠言，移民署隨後澄清，亞亞並未與丈夫離婚，且他們仍有三名年幼子女。這一事件也引發了關於人道問題的討論，許多人關心亞亞若被強制離境，是否會造成家庭分離的困境，並提出應該考慮到其未成年子女的福祉。
這一系列的爭議讓亞亞之亂不僅成為兩岸政治的焦點，也成為台灣社會討論言論自由、國安與人權保障的熱點話題。未來，台灣是否會針對類似問題進行法律修訂，如何在言論自由與國家安全之間找到平衡，仍然是值得關注的問題。
近日，針對陸配亞亞（劉振亞）因網路言論引發的爭議，台灣內部對於兩岸關係、言論自由及國家安全的討論愈發激烈。亞亞經營的YouTube頻道上曾發表過多部涉及兩岸關係的影片，並觸及武統台灣的議題。移民署認為亞亞的言論可能威脅台灣的國家安全與社會秩序，決定要求其限期出境。該事件引發了法律、政治及人權等方面的討論，並且引起了不同意見的激烈碰撞。
亞亞自去年加入台灣的富邦悍將啦啦隊，並持有居留權，但未擁有台灣國籍。根據現行法律，對於僅擁有居留權的陸配，若其言論被認為涉及國家安全問題，移民署可依兩岸人民關係條例進行行政處罰。移民署與陸委會認定，亞亞的言論涉及武統台灣，且可能對台灣的國家安全造成影響，故決定要求其限期出境，並五年內禁止再次入境台灣。
亞亞對此裁定提出行政訴訟，高等法院曾暫時回應亞亞的抗告，但法院引用的理由是國際人權兩公約中的戰爭宣傳罪，將亞亞的言論認定為戰爭宣傳。這一裁定引發了法律爭議，因為國際人權兩公約並未被納入台灣的國內法，法院是否可以依此作為裁定的依據成為爭議焦點。
【請點我，AI告訴你更多和這新聞有關的資訊】
這起陸配亞亞言論爭議案牽涉多方面的法律與社會知識，以下是相關的延伸知識：
關於兩岸人民關係條例：此條例是規範台灣與中國大陸人民往來關係的主要法源。該條例第18條規定，大陸地區人民經許可進入台灣地區者，若有危害國家安全或社會安定之虞，移民署得撤銷或廢止其許可，並強制出境。這是移民署針對亞亞案處分的主要法律依據。
關於國際人權兩公約：指《公民與政治權利國際公約》與《經濟社會文化權利國際公約》。台灣雖在2009年通過《兩公約施行法》，將兩公約內國法化，但在實務適用上仍有爭議。《公民與政治權利國際公約》第20條確實提到禁止戰爭宣傳，但台灣目前刑法並無直接對應的「戰爭宣傳罪」。
關於陸配身分與居留權：依據《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》，陸配在台居留分為「長期居留」和「定居」兩個階段。長期居留期間為每次不超過三年，符合條件可申請延期。連續居留滿四年、每年在台居住逾183日者，且符合特定條件者，才能申請定居並取得身分證。
關於言論自由與國家安全的平衡：憲法第11條保障言論自由，但此自由並非絕對。根據大法官釋字第644號及第445號解釋，言論自由可能因國家安全等重大公共利益而受限制，但限制須符合比例原則，並以法律明確規定。
關於家庭團聚權：聯合國《兒童權利公約》明確保障兒童不與父母分離的權利。台灣已將此公約內國法化，理論上在處理涉及未成年子女的案件時，應將兒童最佳利益列為優先考量。
關於事實查核中心：近年在全球假訊息氾濫的背景下，各國紛紛成立事實查核機構。這些組織通常強調政治中立性，但在高度政治化的議題上，其立場和判斷常成為爭議焦點，反映出事實查核工作在政治極化社會中面臨的挑戰。
此外，事實查和中心董事長羅世宏也公開發文，質疑高院的裁定，指出兩公約並不適用於台灣的法律體系，並建議應該通過修法來界定此類問題。他強調，亞亞的言論是否涉及國家安全，應依照台灣現有的法律規範進行審查，並指出如果亞亞繼續持有居留權，則應僅以兩岸人民關係條例中對國安有疑慮的條件為依據來進行處理。
羅世宏的立場使得事實查和中心遭遇了來自民進黨網軍的猛烈抨擊，甚至被迫向該中心的同仁道歉。該事件凸顯出台灣社會在兩岸關係、言論自由以及國家安全等問題上的敏感性與對立，並引發了關於如何平衡言論自由與國家安全的討論。
此外，網上也流傳出亞亞已與台灣丈夫離婚並返回中國大陸結婚的謠言，移民署隨後澄清，亞亞並未與丈夫離婚，且他們仍有三名年幼子女。這一事件也引發了關於人道問題的討論，許多人關心亞亞若被強制離境，是否會造成家庭分離的困境，並提出應該考慮到其未成年子女的福祉。
這一系列的爭議讓亞亞之亂不僅成為兩岸政治的焦點，也成為台灣社會討論言論自由、國安與人權保障的熱點話題。未來，台灣是否會針對類似問題進行法律修訂，如何在言論自由與國家安全之間找到平衡，仍然是值得關注的問題。
【請點我，AI告訴你更多和這新聞有關的資訊】
現正直播
