北市比特犬Lucky在短短11天內兩度從車上跳下，攻擊路旁騎士，引發社會高度關注。台北市動保處今日前往原飼主家，強制沒入Lucky，並表示將在確認其情緒穩定後，對外開放領養。原飼主徐姓男子則因違反相關規定，被裁罰20萬元。國民黨議員今日透露，嘉義有一位具備豐富經驗的飼主表達高度領養意願，或有助於Lucky的未來安置。
議員鍾沛君指出，Lucky原飼主曾表態有意讓其接受安樂死，但基於人道考量，她建議動保處應優先考慮為Lucky尋找適合的領養人，並盡可能安排具相關經驗的飼主或專業訓犬師接手。據她掌握的消息，嘉義已有具備經驗的飼主對領養Lucky表達興趣，這或許能成為事件的轉機。
她表示，Lucky接連傷人事件發生在其選區，許多居民因此感到憂慮不安。因此，她提出四項建議，首先，動保處應全面清查市民飼養的危險犬隻，透過登記晶片確認飼主資格；其次，應強化對市民的宣導，讓飼主明白飼養危險犬種的注意事項與違法責任。
此外，她強調，所有合法飼養危險犬的飼主，應確保外出時加強安全防護，包含使用防咬嘴套及1.5公尺以內的牽繩，並建議提高傷人事件的裁罰標準；最後，針對車輛載運寵物的安全問題，她主張應要求使用寵物車用安全帶、防咬嘴套等設備，並研擬相關罰則，以防止類似事件再次發生。
議員王欣儀則批評，首起Lucky咬人事件發生後，動保處未能及時開罰，導致超過10天毫無作為，直到第二起攻擊事件引發輿論撻伐後，才緊急介入，初步僅裁罰14萬元並沒入犬隻，隨後又將罰款提高至20萬元。她質疑市府執法標準反覆不定，缺乏明確的裁罰機制，導致社會大眾憂心，也嚴重影響執法的公信力。
王欣儀進一步要求，產發局應督促動保處立即檢討裁罰程序，並全面檢視相關作業機制及標準，確保未來類似案件的處理能夠公平透明。她強調，產發局雖承諾檢討相關機制，但至今尚未提供具體內容與執行時程，呼籲市府儘速提出詳細檢討報告，並落實修正方案。
議員耿葳則澄清，她從未接獲飼主的任何陳情，並提醒關心傷者及動保議題的市民切勿輕信或轉傳不實訊息。目前該案已由相關單位接手處理，她將持續關注後續發展。她並再次呼籲所有飼主，不論犬種，正確的飼養與管理都是基本責任，包含依法登記、施打疫苗，以及確保比特犬等列管犬隻外出時需戴口罩並繫上牽繩，違者將依法受罰。
北市比特犬Lucky在短短11天內兩度從車上跳下，攻擊路旁騎士，引發社會高度關注。台北市動保處今日前往原飼主家，強制沒入Lucky，並表示將在確認其情緒穩定後，對外開放領養。原飼主徐姓男子則因違反相關規定，被裁罰20萬元。國民黨議員今日透露，嘉義有一位具備豐富經驗的飼主表達高度領養意願，或有助於Lucky的未來安置。
議員鍾沛君指出，Lucky原飼主曾表態有意讓其接受安樂死，但基於人道考量，她建議動保處應優先考慮為Lucky尋找適合的領養人，並盡可能安排具相關經驗的飼主或專業訓犬師接手。據她掌握的消息，嘉義已有具備經驗的飼主對領養Lucky表達興趣，這或許能成為事件的轉機。
她表示，Lucky接連傷人事件發生在其選區，許多居民因此感到憂慮不安。因此，她提出四項建議，首先，動保處應全面清查市民飼養的危險犬隻，透過登記晶片確認飼主資格；其次，應強化對市民的宣導，讓飼主明白飼養危險犬種的注意事項與違法責任。
【請點我，AI告訴你更多和這新聞有關的資訊】
比特犬(Pit Bull)是一種有爭議的犬種，在許多國家被列為具攻擊性或危險性犬種。比特犬原本是由鬥牛犬與梗類犬種雜交而來，曾被培育用於鬥犬活動，因此擁有強壯的肌肉結構和強大的咬合力。
在台灣，依據《動物保護法》第22條之2規定，飼養具攻擊性寵物（包含比特犬）的飼主必須特別注意安全措施。依規定，具攻擊性的犬隻在公共場所或非公共場所之公共空間時，應由成年人伴同，並遵守以下規定：一、使用長度1.5公尺以內的牽繩牽引。二、配戴可防止犬隻嘴部咬合的防護措施（俗稱口罩或嘴套）。
違反上述規定的飼主，依《動物保護法》第30條規定，可處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰。若因未採取適當防護措施導致他人受傷，處新臺幣15萬元以上75萬元以下罰鍰。如再次違反者，處3年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣30萬元以上300萬元以下罰金。
關於危險犬種的管理，各國有不同的法規。例如，英國自1991年起實施《危險犬隻法》(Dangerous Dogs Act)，完全禁止飼養比特犬等四種犬種；德國則對危險犬種採取分級管理制度，要求飼主需接受能力測試並購買責任保險；日本則要求特定犬種的飼主需向地方政府登記，並定期報告犬隻狀況。
在寵物運輸安全方面，使用寵物安全帶、寵物籠或寵物座椅不僅可以保護寵物免於在車輛移動時受傷，也能防止寵物在行駛中干擾駕駛或突然跳出車外造成危險。許多國家已經立法規範車內寵物的安全，例如英國若車內寵物未妥善安置，駕駛人可能面臨最高高額罰款及保險失效的風險。
動物沒入是指政府機關依法將違法飼養的動物強制收回的行政措施。依據台灣《動物保護法》第32條規定，直轄市或縣市政府對於違反本法規定飼養的動物，得沒入之。沒入後的動物通常會安置在收容所，並在評估後開放合適人士申請認養。
此外，她強調，所有合法飼養危險犬的飼主，應確保外出時加強安全防護，包含使用防咬嘴套及1.5公尺以內的牽繩，並建議提高傷人事件的裁罰標準；最後，針對車輛載運寵物的安全問題，她主張應要求使用寵物車用安全帶、防咬嘴套等設備，並研擬相關罰則，以防止類似事件再次發生。
議員王欣儀則批評，首起Lucky咬人事件發生後，動保處未能及時開罰，導致超過10天毫無作為，直到第二起攻擊事件引發輿論撻伐後，才緊急介入，初步僅裁罰14萬元並沒入犬隻，隨後又將罰款提高至20萬元。她質疑市府執法標準反覆不定，缺乏明確的裁罰機制，導致社會大眾憂心，也嚴重影響執法的公信力。
王欣儀進一步要求，產發局應督促動保處立即檢討裁罰程序，並全面檢視相關作業機制及標準，確保未來類似案件的處理能夠公平透明。她強調，產發局雖承諾檢討相關機制，但至今尚未提供具體內容與執行時程，呼籲市府儘速提出詳細檢討報告，並落實修正方案。
議員耿葳則澄清，她從未接獲飼主的任何陳情，並提醒關心傷者及動保議題的市民切勿輕信或轉傳不實訊息。目前該案已由相關單位接手處理，她將持續關注後續發展。她並再次呼籲所有飼主，不論犬種，正確的飼養與管理都是基本責任，包含依法登記、施打疫苗，以及確保比特犬等列管犬隻外出時需戴口罩並繫上牽繩，違者將依法受罰。
【請點我，AI告訴你更多和這新聞有關的資訊】
現正直播
